Jag kan inte mycket om poker, men jag är välmedveten om hur vissa spelare spelar väldigt mycket på känsla och hur vissa andra spelare är väl medvetna om oddsen för varje hand och har en uttalad taktik för alla spelets olika lägen. Självklart finns det en skala här, men om vi delar in de två grupperna skulle de kunna beskrivas så här.

De som enbart spelar på känsla går oftast från bordet med mindre pengar än de kom dit med. Dessa spelare gillar att åka till ställen som Vegas för att ha kul och hoppas såklart på att vinna, men vid förlust tänker de ”Det var så nära, nästa gång ska jag göra så här istället”.

Den andra gruppen spelar med en uttalad taktik och har koll på alla händers odds, går oftare ifrån bordet med mer pengar än de kom dit med och tänker aldrig ”Nej, nu har det gått för lång tid, jag går all-in nästa hand, oavsett kort”. Spelare som dessa tycker absolut att de kan vara skoj att spela, de åker också till Vegas ibland, men de är också okej med att det går timmar utan att de vinner en stor hand, de har trots allt en uttalad taktik de följer utan avvikelser.

MEN, trots detta händer det att känslospelaren vinner mot en mer taktisk spelare. Det händer att taktikspelaren går ”all in” och förlorar mot känslospelaren som också gick ”all in” bara för att han/hon tycker det är kittlande med lite spänning. Hur kan då poker vara något taktikspelaren kan ägna sig åt? Hur kan denna spelare fortsätta tjäna pengar (och stora sådana) när många händer går förlorade trots fördelaktiga odds?

Svaret vet du säkert redan. Den taktiska spelaren har självklart räknat med detta och har en buffert som möjliggör många förluster och utan att tvingas sluta spela. Det är en del av taktiken. Denna spelaren spelar inte för pengar som inte kan ersättas. Denna spelaren har en plan A och en plan B.

Samma gruppering har jag sett gång på gång på Amazon.

Vissa företag och individer gör ingen research, de slänger upp produkter på Amazon och hoppas på en jackpot. Självklart blir det sällan någon jackpot. Extremt sällan. Det är kanske inte något fel på produkten, med rätt taktik hade det kanske varit en potentiell vinnande hand. Men att utan taktik lägga ut en produkt och hoppas att den säljer som smör är som att gå all in innan man kollat på korten. Vissa företag hyr till och med in en konsult, men lyssnar inte riktigt på vad denna har att säga och kanske väljer dessa företag också konsult efter pris och inte potential.

De mer taktiska företagen har inte bara kollat på konkurrenterna men de har också en uttalad plan gällande reviews, annonsering på Amazon, extern trafik, produktsidor osv. De är väl förbereda och de vet vad de skall göra beroende på olika resultat. De vet vad de skall göra oavsett om produkten säljer som smör eller inte. De har råd att spela på nästa hand, de har en buffert.

Och kanske viktigast. När den taktiska spelaren ser en känslospelare vinna så ändrar denna inte taktik. När ett taktiskt företag ser ett ”känsloföretag” vinna (kanske genom att slänga upp nästa nya coola gadget med perfekt tajming) så inser det taktiska företaget att detta inte är deras taktik. Detta är inte deras väg. De har redan en plan och de kommer inte byta för att ansluta sig till gruppen med mängder av känsloföretag som alla springer på samma boll.